da les ich doch grade ein interview auf dem TV-portal des ZDF. [könnte man wirklich abschaffen.son quatsch]
ein interview mit der tollen marion müller.

frage: ob tv-duelle wahlkampfentscheidend sein können.

frau k. schreit: nein! natürlich nicht.nichtmal in amiland.

frau müller unterdessen: nun...zwischen kennedy und nixon war es entscheidend.

frau k. stimmt fast vollständig zu

und wie titelt der artikel

fernsehduelle können die wahl entscheiden

nun. das lenkt schon mal die gedanken in eine falsche richtung.
denn: frau marion m. stellt eigentlich heraus, dass es die berichterstattung nach dem duell ist, die
wähler beeinflusst. nicht das duell selbst.

aber der titel: tv-duell entscheidet wahlen.

frau k. sagt dazu: ungenau. einseitig. schlecht.
nicht unbedingt das interview, auch wenn es nicht einen überragenden informationsgewinn bringt.
aber der titel. unter dieser prämisse liest man den artikel. der deutungsrahmen des armen lesers wird eingeengt. was man am beispiel von frau k. in diesem kommentar eindeutig nachvollziehen kann. tja.

es gibt zwei weitere häppchen für frau k.s kleine fiese kommentare.

1. der festakt zum dritten oktober findet hier bei frau k. statt- in erfurt. ha! frau k. also live am puls des geschehens.
na wenn das nichts ist. festakt. vielleicht hätte man das geld, dass das kostet,gewinnbringender anlegen sollen.
hier kann man ein bisschen von dem schmerz nachfühlen [rede an den bundespräsidenten zum tag der deutschen einheit]

2. um 3.00 der unsrigen europäischen zeitrechnung ein topereignis: das erste TV-wahlkampf-duell zwischen bush
und kerry. kranmpfhaft wird frau k. sich versuchen wach zu halten, um auch hier live dabei zu sein. wenn
auch nur via TV. denn der presse danach kann man ja bekanntlich nicht 1oo% trauen. frau k. schon!
[vor der dokumentation der wahrheit [hehe] hier schon mal ersatzweise die journalistenmeute. was schreibt
sie denn so im spiegel?]

[also news-exclusiv. frau tut sich den schmerz dieser zweier veranstaltungen nur für die wahrheit an]
[und natürlich für den sarkasmus]

ha!

bitte suchen sie sich einen platz zum wenden. wer kennt diesen netten satz aus dem munde des fahrlehrers oder prüfers nicht . dann sucht man angestrengt nach einem plätzchen, wo man das auch in drei zügen hinbekommt. in der fahrprüfung steht man natürlich unter größerem druck. der lässt sich womöglich einfallen, einen kleinen schleichweg zu diktieren. am besten eine allee. wie will man denn da wenden. zudem schon hoffnungslos emotional in die ganze sache verstrickt. habe heute feststellen müssen, dass das leben manchmal wie eine allee ist. und man muss wenden. muss in die andere richtung fahren. nicht weil das ein fahrlehrer befiehlt, sondern weil man einfach muss. sackgasse. im leben rückwärts fahren funktioniert nicht. man muss durch die sackgasse durch. leider geht das nicht ohne prellungen. und man verliert etwas. nicht nur einen abgebrochenen fingernagel oder die makellose beinschönheit. sondern mehr. hätte man vorher die schilder achten sollen. oder nicht so schnell fahren. aber man wollte doch ans ziel kommen. hätte einen doch die polizei angehalten!