Die Bundesregierung vertritt die Ansicht, dass es gerade die Perspektive "Europa" sei, die in der Türkei zu einer weiteren Demokratisierung und Stabilisierung beitragen könne

[quelle: www.bundesregierung.de]

soweit so gut. soll die türkei nun in die europäische union aufgenommen werden oder nicht? und wann. oder doch besser eine sogenannte priveligierte partnerschaft, wie sie die gute alte angie bevorzugt.
was unser aller kanzler so schön in obigen zitat ausdrücken will, ist ja durchaus richtig und wichtig. aber sollte man nicht unterscheiden zwischen einer demokratisierung, welche in der türkei, insbesondere bei folter und menschenrechtsverletzung, noch auf wackligen füßen steht. systematische folter gebe es nicht mehr, heisst es. aber folter überhaupt- die gibt es noch. und an alten strukturen, fern von istanbul, wird sich so schnell nichts ändern. diese rechtliche und gesellschaftliche komponente ist nur ein bestandteil, auf den sich eine entscheidung stützen sollte. leider vermischen sich in der öffentlichen diskussion ethische und religiöse gesichtspunkte. die angst vor einer sogenannten islamisierung europas und: die große einwohnerzahl der türkei räumt ihr [wenn es zum beitritt kommen sollte] eine ungeahnte machtposition ein. wenn man dem ganzen noch ein bisschen elendige vergangenheit und geschichte deutschlands unterrührt, kommt ein hochexplosive mischung heraus. rechte gruppierungen könnten im falle eines nicht-beitrittes, die tatsachen für ihre zwecke instrumentalisieren.
warum, fragt sich frau k., kann man das ganze nicht pragmatisch beurteilen. nach relevanten gesichtspunkten wie zum beispiel: kann man sich den beitritt der türkei finanziell leisten? hat man nicht eben erst zehn neue staaten aufgenommen. geht es uns wirklich so gut, dass das möglich wäre?
DANN kann man über ideologische gesichtspunkte nachdenken- wie die demokratische entwicklung der türkei.
der beweggrund, deutsche rechtsextremisten könnten mißbrauch treiben ist armselig. in anderen ländern europas gibt es diese auch. nur unterscheidet uns das dritte reich. und die fixierung auf historie und vergangenheit. was hilft es, wenn wir sagen: o-o-h-o, wie werden die rechten das nur wieder verdrehen. nichts! man muss sich dem irgendwann stellen und sagen NEIN- wir können das nicht finanzieren im moment. wir können derzeit die türkei nicht als EU-mitglied aufnehmen. später könne wir sehen. aber erst, wenn die kernländer ihre probleme im griff haben. und wie lange wird das wohl dauern? keiner weiss es. aber vorsichtshalber macht man der türkei ein bisschen hoffnung und wahrscheinlich wird verheugen eine empfehlung dahingehend aussprechen. muss das unbedingt JETZT sein?

hier noch mal zur erinnerung: die kriterien für einen beitritt

# Das "politische Kriterium": Institutionelle Stabilität, demokratische und rechtsstaatliche Ordnung, Wahrung der Menschenrechte sowie Achtung und Schutz von Minderheiten.
# Das "wirtschaftliche Kriterium": Eine funktionsfähige Marktwirtschaft und die Fähigkeit, dem Wettbewerbsdruck innerhalb des EU-Binnenmarktes standzuhalten.
# Das "Acquis-Kriterium": Die Fähigkeit, sich die aus einer EU-Mitgliedschaft erwachsenden Verpflichtungen und Ziele zu eigen zu machen, das heißt: Übernahme des gemeinschaftlichen Regelwerkes, des "gemeinschaftlichen Besitzstandes "

[ quelle ]

die SZ zu diesem thema, nachzulesen hier

und bloggerinnen, freunde, feinde, gäste- und natürlich sie, herr simon h.

mit besonderer freude gibt frau k. den ersten preisträger der goldenen nase bekannt. unverwüstliche freundlichkeit, herausragende bildbearbeitungskünste, sowie das richtige wort zur richtigen zeit haben frau k. schwer beeindruckt.

den ausschlag gab jedoch letzlich dieser beitrag.

simon - 2004/10/05 15:19
Auszug aus der BILD vom 06.10.2004
...mit unglaublicher Gewalt versuchte die offensichtlich geistig verwirrte Dame den Polizeibeamten zu würgen. Begleitet von heftigen Zuckungsanfällen schrie sie die umstehenden Zuschauer an:

"FEUERWERK. ICH WILL FEUERWERK...TÄGLICH...UND GESANG....GREEEEEGORIIIAAANISCHEN GESANG"

Erst einem Großaufgebot von Sicherheitskräften war es möglich, die Dame vom Beamten zu lösen.
Nach einer Begutachtung der Frau im neurologisch-psychiatrischen Zentrum des Ökumenischen Hainich-Klinikums Mühlhausen konnte ein übermässiger Konsum von Mohnkuchen festgestellt werden.
Die Dame wurde auf freiem Fuss angezeigt.

herzlichen glückwunsch, herr h. [überreicht die goldene nase]

was ist das. frau k. hat frau k. gefunden im netz.beim googeln.

man möge einmal hier schauen.

frau k. wollte lediglich im eklichen norma [zu faul noch beim geliebten plus vorbeizugehen] ein bisschen apfelsinensaft erstehen. mit zwei tütchen bewaffnet strebt sie dem eingang zu. aber da tat sich plötzlich ein emotionales hindernis auf. ein grüppchen sehr suspekt anmutender männer. das wäre ja kein problem. das problem hat die gestalt einer riesigen weissen dogge. an der kette. uaaaah. frau k. bleibt stehen. in der absicht, zu warten, bis der hund vorbei ist. aber falsch. ganz falsch. der böse beisser zerrt an der kette und kommt unter die magische entfernung von einer zahnbürstenlänge an frau k. heran. und knurrrrt. passiert ist nichts. bis auf das frau k. mit ihren tütchen mordsmäßig schlotterte. nicht schön, das. wahrlich.

soeben im garten unter frau k.s balkon gelandet- eine junge taube mit halsband. ein paar kollegen hat sie gleich mitgebracht. sie sehen ein bisschen verwirrt aus.

Frau K., was verspeisen Sie denn da gerade so genüsslich?

[legt mampfend den kopf schief]

Keine Angst, ich möchte ja auch nichts davon.[schielt auf den happen]

[schmatzt vor sich hin.]

[ein lautes Magengrollen]

[schaut] muinkngucken

Wie bitte? Ich glaube, Sie haben den Mund zu voll genommen.

[schluckt den bissen hinunter] mohnkuchen. dänischer mohnkuchen. [denkt: ha. kriegst aber nichts]

Ahso. [zuckt innerlich zurück und denkt: Na das erklärt ja nun wirklich einiges.]

[schmatzt]