ach ja. der ewig gleiche ziehtanz. neuwahlen. vertrauensfrage. für. wider.
k-frage. merkel, stoiber. weinender peer steinbrück.

münte: der kanzler und ich, wir.......

wollen heiraten? nein.

der heutige kuchen stellt keineswegs eine vorschau auf die hochzeitstorte dar. [so VOR der wahl]

nun: doch die hochzeitstorte soll genauso werden. findet auch sabine, die christiansen.


nehmt es wie es ist: NRW hat nun einen schwarzen landtag. rüttgers ist minprä. alles weitere findet sich.

völlig uninteressant wer lügt, wer was davor gesagt hat und nun nicht mehr.

was vom tage übrig blieb- die gier in aller augen nach der macht. egal wie es im lande wirklich aussieht.
das war schon immer so. das wird immer so bleiben. ha!

frau k. ist entnervt. konfus. müde.
deswegen: gedankensalat auf wortmüll-risotto.

[vergesst es gleich wieder..]

frau k. kann nichts mehr schockieren.

menschen, die mit pro -bush flaggen aufwarten kloppen
sich in mainz mit bush- buh schreiern.

keine beider gruppen scheint sein hirn anzuschalten.
schwarz-weiss-denken.

auf fragen der monitor -redaktion, warum sie für bush und seiner
politik seien:

- er ist so nett und offen..sympathisch -
- ich finde es gut, dass er gegen gleichgeschlechtliche ehe vorgeht -
- saddam war böse, deswegen ....-

nicht die einstellung schockt frau k. sondern dieses simle denken
dieses vereinfachen. dieses nicht hinterfragen von aussagen.

zum schluss weinen sie noch alle ein wenig gemeinsam... wie
einsam man doch wäre, mit seiner zuneigung zum us-amerikanischen
präsidenten.

aber endlich könne man ja in mainz zeigen, dass man nicht allein ist.
sondern zu zwanzigst.

frau k. kann nicht einmal den kopf schütteln. nicht einmal das.
was ist denn dran am extrem zu jeglicher seite hin?
warum leben so viele leute im permanenten links- oder rechtsdrall.

mal wieder ein tüv gefällig. könnte man meinen.

die jugendlichen, die gestern auf der glotze waren, mit arafat-tuch und
pickeln waren nicht viel besser.
einfach anti.

frau k. zuckt ob diesem akuten realitätsschub die schultern
zu viel politische bildung ist scheinbar nicht gut für die psyche.

ha!
näheres hier

ja. frau k. hängt hinterher.

zum einen bushi ist erneut obermacker der usa. frau k. hats schon geahnt.
spätestens als sie vor dem fernseher lag und das warten auf godot im ard verfolgt hat. ein viertel der republikanischen wähler gehören zur religiösen rechten. und danken gott dafür dass es bushi gibt. und damit nicht genug, sie glauben, dass gott bushi geschickt hat, um die welt zu retten. was bitte gibts da noch zu hoffen. noch dazu: so toll ist ..oder besser war..kerry auch nicht. aber doch noch das kleinere übel.

ob nun babes against bush oder andersrum. eben rum wie num.

zum zweiten. heute = 9.november. mauerfall. reichsprogromnacht. weimarer republik. bitte wählen sie jetzt ihren persönlichen gedenkanlass. kerner faselt auch schon fleissig drüber. natürlich mauerfall. sat1 dazu: ostdeutsche männer werden statistisch steigend mit westdeutschen frauen verheiratet. angeblich besser im bett. nun- die zielgruppe, die da untersucht wurde, hatte damals auch noch keine hobbies, da noch nicht geboren. oder zu klein um sex zu haben. und die sind nun besser.
und so verarbeitet jedermann den deutschen, bals abgeschafften tag, ein wenig anders. die rechten begiessen wahrscheinlich eher die reichsprogromnacht.

kümmert sich mal bitte einer um die verdammte zukunft?
ha!

SZ [via girl]

nun.

Womöglich gibt es sogar einen guten Grund – nur diesen einen –, George W. Bush wieder zu wählen: einfach, um ihn zu zwingen, mit den Folgen seiner schrecklichen Politik leben und über die eigenen Lügen Rechenschaft ablegen zu müssen

diese idee von john le carré ist gar nicht mal so schlecht. wie auch der artikel. er hat so recht. und doch auch wieder nicht.
denn die ganzen ereignisse, die täuschungen und verluste. sie gehen nicht allein zu lasten von bush. alle diese fakten hätte der politisch interessierte amerikaner. auch und vor allem die presse vor dem beginn [zumindest nicht erst jetzt]des schlamassels erkennen können. wenn man nicht blindlings und ach so patriotisch georgi W. hinterher gerannt wäre. tja.

zum beispiel
oder hier
noch mehr

heute als top-thema in der SZ unter anderem: der saddam hatte ja gar keine waffen versteckt. ui. welch neuigkeit.

zum zeitpunkt der intervention im irak hat keine sau gefragt, ob hussein wirklich auf atomwaffen etc. hockt. beziehungsweise hat man schon gefragt- aber eher alibimäßig.

heimlich still und leise wurde dann die legende der saddam und der islamistischer terror sind eins- wir müssen ihn plattmachen. im volke installiert. die amis, wütend und entschlossen aufgrund von 9|11 tappten mitsamt der presse hinterher. ja...böser saddam weg mit ihm. keine frage, saddam ist böse. nun kloppte man den irak zusammen und demokratisierte die welt. oh du gute supermacht. ...

und nun. im wahlkampf, wo sonst- da taucht auf einmal- simsalabim- der offizielle grund für interventionen wieder auf. nachdem man mit dem zeigefinger gewunken hat- böser bush, hast wohl dem volk nicht ganz die wahrheit gesagt. tz! mit saddam und dem terror..irgendwas stimmt doch da nicht. sag mal bush, wollen wir nicht noch ein paar waffen suchen. mhhh-komisch da sind ja gar keine.

die presse heuchelt reue - sie ist genauso freudig hinterher getappt wie alle anderen. zum kotzen.

frau k. kann von sich behaupten, dass sie diese verbindungen und manipulationen der öffentlichen meinung schon vorher durchschaut hat. ha! dafür muss man nur einmal über den tellerrand der allgemeinplätze drüber wegkucken. punkt.!

Vorsicht, Salsa!

Spanisch sprechende Amerikaner werden zur politischen Macht – und damit bei der kommenden Präsidentschaftswahl zur Gefahr für George W. Bush

man möge hier einmal schauen

besonders amüsant: der letzte abschnitt:

Chris Garcia, ein Politikwissenschaftler an der University of New Mexico, spricht von einer »allenfalls schleichenden Republikanisierung«. New Mexicos eingesessene Latinos erwiesen sich als die »großen Zuverlässigen« der Demokraten. Die konservative Werte-Revolution werde der Linken erst in ferner Zukunft zusetzen. Kürzlich hätten die Republikaner eine Gruppe Akademiker um Rat gebeten, berichtet Garcia. Die Parteiführung habe wissen wollen, wie der Anteil unter den Latino-Wählern kurzfristig auf 40 Prozent zu steigern sei. »Gar nicht«, gaben die Wissenschaftler zurück. »Vergeuden Sie nicht ihre Zeit.« Die Beratung war schnell zu Ende.

(c) DIE ZEIT 07.10.2004 Nr.42

hartz IV enfaltet schon seine wirkung. mehr arbeit! mehr jobs!
aber als ABM-stellen. dort leisten die ebenso arbeitslosen neubeschäftigten beim ausfüllen des antrages auf arbeitslosengeld II hilfe, unterstützung und erklärung.

der spiegel beziffert den anstieg der ABM´s im Osten : von juli bis ausgust 2004 sage und schreibe von 4500 auf knapp 69000.

und nach der ausfüllaktion sind diese dann wieder arbeitslos.
bitter, das.

SZ

nun hat die eu-kommission wie erwartet eine empfehlung ausgesprochen. eine empfehlung, dass verhandlungsgespräche mit der türkei aufgenommen werden können. unter vorbehalt und strengen auflagen. die verhandlungen sollen nicht zu einem raschen ergebnis führen- man will abwarten.vielleicht zehn, fünfzehn jahre. da fragt sich frau k. mal wieder - warum die ganze hektik. warum kann man nicht ein bisschen kucken und erst wenns wirklich richtig erscheint zur tat schreiten. das verstehe wer will. rom ist nicht an einem tag erbaut worden, heisst es so schön. aber die brücke zwischen orient und okzident- wie der kanzler zu formulieren beliebt, die schon. zumindest eilt die fertigstellung des fundamentes.

hier nochmal überdeutlich: im SZ forum

auch die türken haben so ihre zweifel: spiegel

Die Bundesregierung vertritt die Ansicht, dass es gerade die Perspektive "Europa" sei, die in der Türkei zu einer weiteren Demokratisierung und Stabilisierung beitragen könne

[quelle: www.bundesregierung.de]

soweit so gut. soll die türkei nun in die europäische union aufgenommen werden oder nicht? und wann. oder doch besser eine sogenannte priveligierte partnerschaft, wie sie die gute alte angie bevorzugt.
was unser aller kanzler so schön in obigen zitat ausdrücken will, ist ja durchaus richtig und wichtig. aber sollte man nicht unterscheiden zwischen einer demokratisierung, welche in der türkei, insbesondere bei folter und menschenrechtsverletzung, noch auf wackligen füßen steht. systematische folter gebe es nicht mehr, heisst es. aber folter überhaupt- die gibt es noch. und an alten strukturen, fern von istanbul, wird sich so schnell nichts ändern. diese rechtliche und gesellschaftliche komponente ist nur ein bestandteil, auf den sich eine entscheidung stützen sollte. leider vermischen sich in der öffentlichen diskussion ethische und religiöse gesichtspunkte. die angst vor einer sogenannten islamisierung europas und: die große einwohnerzahl der türkei räumt ihr [wenn es zum beitritt kommen sollte] eine ungeahnte machtposition ein. wenn man dem ganzen noch ein bisschen elendige vergangenheit und geschichte deutschlands unterrührt, kommt ein hochexplosive mischung heraus. rechte gruppierungen könnten im falle eines nicht-beitrittes, die tatsachen für ihre zwecke instrumentalisieren.
warum, fragt sich frau k., kann man das ganze nicht pragmatisch beurteilen. nach relevanten gesichtspunkten wie zum beispiel: kann man sich den beitritt der türkei finanziell leisten? hat man nicht eben erst zehn neue staaten aufgenommen. geht es uns wirklich so gut, dass das möglich wäre?
DANN kann man über ideologische gesichtspunkte nachdenken- wie die demokratische entwicklung der türkei.
der beweggrund, deutsche rechtsextremisten könnten mißbrauch treiben ist armselig. in anderen ländern europas gibt es diese auch. nur unterscheidet uns das dritte reich. und die fixierung auf historie und vergangenheit. was hilft es, wenn wir sagen: o-o-h-o, wie werden die rechten das nur wieder verdrehen. nichts! man muss sich dem irgendwann stellen und sagen NEIN- wir können das nicht finanzieren im moment. wir können derzeit die türkei nicht als EU-mitglied aufnehmen. später könne wir sehen. aber erst, wenn die kernländer ihre probleme im griff haben. und wie lange wird das wohl dauern? keiner weiss es. aber vorsichtshalber macht man der türkei ein bisschen hoffnung und wahrscheinlich wird verheugen eine empfehlung dahingehend aussprechen. muss das unbedingt JETZT sein?

hier noch mal zur erinnerung: die kriterien für einen beitritt

# Das "politische Kriterium": Institutionelle Stabilität, demokratische und rechtsstaatliche Ordnung, Wahrung der Menschenrechte sowie Achtung und Schutz von Minderheiten.
# Das "wirtschaftliche Kriterium": Eine funktionsfähige Marktwirtschaft und die Fähigkeit, dem Wettbewerbsdruck innerhalb des EU-Binnenmarktes standzuhalten.
# Das "Acquis-Kriterium": Die Fähigkeit, sich die aus einer EU-Mitgliedschaft erwachsenden Verpflichtungen und Ziele zu eigen zu machen, das heißt: Übernahme des gemeinschaftlichen Regelwerkes, des "gemeinschaftlichen Besitzstandes "

[ quelle ]

die SZ zu diesem thema, nachzulesen hier

will meinen, die amerikanischen medien sind aus dem schönheitssschlaf erwacht. während gute patriotische soldaten gen bagdad marschierten, war auch die mehrheit medialer berichterstattung ausgesprochen patriotisch.
zu diesem thema strahlte [und im wahrsten sinne des wortes strahlte ] das ZDF eine nette kleine reportage aus. mit am start- natürlich uwe kröger. das ganze war als vorspeise zum TV-Wahlkampfduell gedacht. die vorspeise liegt nun der frau k. schwer im magen. sie durfte sich die verschiedensten begründungen und entschuldigen ansehen und hören, warum nun die presse so regierungstreu berichtet hat. klar ist, dass in zeiten der krise der kritische journalismus häufig ins hintertreffen gerät. falsch verstandener patriotismus. tausende hass-mails von verärgerten bürgern. undundund. wir sind ja erst in erster linie patrioten und erst in zweiter linie journalisten. bei dem satz hat sogar frau k. verdattert gekuckt. nun- dass das geschreibsel in akuter krise nicht astrein, oder besser meistens total daneben war- das kann ja gerade noch so verstandesmäßig erfasst werden.

aber nun wacht der der wachhund laut ZDF wieder auf. uhuuuu. das ist das schlimme- die journalistische branche tut buße- mittels leitartikel in der new xork times. und we-are-so-sorry veranstaltungen an unis, damit
journalistische lehrlinge nicht die selben fehler machen. die branche heuchelt reue und schaut mit dackelblick zum unsichtbaren publikum auf. ha! frau k. kann nur lachen. und um noch einen drauf zu geben- uwe kröger mit altbekannter sonorer stimme macht bei der farce mit. frau k sagt dazu nur: wartet auf die nächste krise!

[gekläff des ZDF hier]