frau k. hätte keinen schlaf-und nerventee trinken sollen, bevor sie sich, ein kissen im nacken, mental auf das duell bush vs. kerry vorbereitete. dieser schlaftrunk stellte sich nämlich als volkommen überflüssig heraus. denn schlechte synchronisation des ZDF und das einschläfernde frage-antwort-spielchen zeitigten dieselbe wirkung. und spiel kann man nun wirklich sagen. inclusive einem quizmaster, der vor beginn die spielregeln erläutern und ampellämpchen am stehpult der kandidaten - stopuhr der zugewiesenen sprechzeit. fehlt nur noch der buzzer.
nun das thema muss nun nicht näher erläutert werden- die positionen vom bush und kerry sind ja nun bekannt und mittlerweile ein wenig ausgeleiert. beiden gemein ist- die achsodemokratische USA soll freiheit und frieden über die ganze welt ausschütten. quasi beschützen. und der erste schritt ist ja schon getan, nicht wahr. saddam sitzt in der zelle. und man stelle sich vor, im irak wird bald gewählt werden. great!
nun das duell selbst konnte frau k. nicht allzulange ertragen. gerade mal eine stunde blieb sie am ball. dies lag vor allem an dem zustand der kabelnetzlosigkeit. denn: das ZDF übersetzte natürlich simultan, wobei bei kerry auf laufendem band zu stottern schien. in wirklichkeit war es logischerweise der dolmetscher, zu ertragen war das gestammel nur schwer. wo sollte frau k. denn das original herbekommen- CNN= nur über kabel und satellit zu empfangen. tja. dumm gelaufen.

eigentlich viel interessanter ist es ja, wie nun die medien dieses top-ereignis [ha] interpretieren. frau k. hat zu diesem thema ein wenig gegoogelt. an dieser stelle eine kleine linkliste quer durchs spektrum.

www.nachrichten.at
morgenpost berlin
new york times
spiegel online

frau k. sagt daz mal nichts. nichtsnichtsnichts. was auch - man kann nur seufzen über die vierte macht im staate.

da les ich doch grade ein interview auf dem TV-portal des ZDF. [könnte man wirklich abschaffen.son quatsch]
ein interview mit der tollen marion müller.

frage: ob tv-duelle wahlkampfentscheidend sein können.

frau k. schreit: nein! natürlich nicht.nichtmal in amiland.

frau müller unterdessen: nun...zwischen kennedy und nixon war es entscheidend.

frau k. stimmt fast vollständig zu

und wie titelt der artikel

fernsehduelle können die wahl entscheiden

nun. das lenkt schon mal die gedanken in eine falsche richtung.
denn: frau marion m. stellt eigentlich heraus, dass es die berichterstattung nach dem duell ist, die
wähler beeinflusst. nicht das duell selbst.

aber der titel: tv-duell entscheidet wahlen.

frau k. sagt dazu: ungenau. einseitig. schlecht.
nicht unbedingt das interview, auch wenn es nicht einen überragenden informationsgewinn bringt.
aber der titel. unter dieser prämisse liest man den artikel. der deutungsrahmen des armen lesers wird eingeengt. was man am beispiel von frau k. in diesem kommentar eindeutig nachvollziehen kann. tja.

es gibt zwei weitere häppchen für frau k.s kleine fiese kommentare.

1. der festakt zum dritten oktober findet hier bei frau k. statt- in erfurt. ha! frau k. also live am puls des geschehens.
na wenn das nichts ist. festakt. vielleicht hätte man das geld, dass das kostet,gewinnbringender anlegen sollen.
hier kann man ein bisschen von dem schmerz nachfühlen [rede an den bundespräsidenten zum tag der deutschen einheit]

2. um 3.00 der unsrigen europäischen zeitrechnung ein topereignis: das erste TV-wahlkampf-duell zwischen bush
und kerry. kranmpfhaft wird frau k. sich versuchen wach zu halten, um auch hier live dabei zu sein. wenn
auch nur via TV. denn der presse danach kann man ja bekanntlich nicht 1oo% trauen. frau k. schon!
[vor der dokumentation der wahrheit [hehe] hier schon mal ersatzweise die journalistenmeute. was schreibt
sie denn so im spiegel?]

[also news-exclusiv. frau tut sich den schmerz dieser zweier veranstaltungen nur für die wahrheit an]
[und natürlich für den sarkasmus]

ha!

[quelle: hier. ] pointiert-eine frau redet klartext

ich bitte vielmals um entschuldigung. eigentlich hatte ich vor, mich zu quälen und die gute christiansen zu schauen. ich wollte dieses leid auf mich nehmen, um dann meinen hochqualifizierten senf abzugeben.
leider musste ich umschalten. ich ertrage das nicht länger. wenn ich kurz den beginn der sendung darlege, wird mir der geneigte leser wohlwollend [hoffentlich] verzeihen. wie immer ein kleines filmchen zum anfang. damit der dümmste aller zuschauer auch kapiert worums geht. ich sag nur mitnahmementalität. uaaah -wie ungeheuer packend und diskussionswürdig. da springt einen der in die 80iger jahre schrank projezierte schröder an. dicht gefolgt von fischern. ja fischern mit netzen. na, klingelts? jaaaa. das soziale netz. und dann noch aufgeschlitzte fische. nun: was für ein super-film. aber- ich habe noch weiter durchgehalten. in der runde unter anderem thierse und ein mönch [der kam noch nicht zu wort, aber allein diese braune mönchskette symbolisiert schon nächstenliebe, soziale gerechtigkeit der muss eigentlich gar nichts mehr sagen] da stand sie nun die sabine und schwülstelte ihre einführung. danach sofort die erste knallharte frage.ha! Frau Roth..blubberblubber, blabla [leider schon vergessen] was nun frau merkel. blubber. die gute frau roth [präsidentin im städtetag| CDU] sollte sich nun über die CDU und ihre querelen äußern. aber die war nicht dumm. sie setzte an, zu erklären, wie das so mit der kommunalwahl läuft, nach welchen gesichtsp....weiter kam sie nicht. gackernd musste ihr das binchen ins wort fallen. wie immer. frau roth ließ sich nicht beeindrucken und sprach zu ende. und die sabine saß da, als ob sie gerade einen tadel von ihrem klassenlehrer erhalten habe. ich sag nur: erst denken, dann sprechen!
an dieser stelle musste ich ausschalten. mal abgesehen davon- muss man zur mitnahmementalität nicht groß disskutieren - es ist doch so: die meisten nehmen alles mit was geht, warum auch nicht. steuern sparen. was juckt mich fremdes leid. punkt.

[da hab ich heute schon qualitativer bildung genossen: ich habe nämlich in der sendung mit der maus gelernt, wie tintenkiller hergestellt werden und nach welchen chemischen prinzip sie funktionieren. sogar die filmchen da hatten höheres niveau. ]

[edit] habe gerade gelesen, dass der gute mönch bruder paulus heisst und ein kapuzinermönch ist. lesen der homepage von sabine c. auf eigene gefahr!

sind sie. die erlesene runde von schreiberlingen, die sich am sonntag-mittag zum presseclub versammelt. moorleichen deshalb, weil sie aus ihrem eigenen sumpf nicht mehr heraus finden. oder vielleicht gar nicht bemerken, dass ihr der pseudo-analytische quark schon zu den ohren rauskommt.
heutiges thema. huhuuu.

Angela Merkel in schwerer See
Läuft die Union aus dem Ruder?

wahrlich ein thema. das thema der woche, das hartnäckig auseinander genommen werden will. warum? ist doch klar, heute ist kommunalwahl in NRW [bevölkerungsreichstes bundesland] so pirschte man sich über angie zur landtagswahl in sachsen und brandenburg vor. kurzzeitig erinnerte man sich an das thema: mhhh..man hofft, dass die kommunalwahl auch als solche wahrgenommen wird und nicht schon wieder als fieberthermometer der volksstimmung in bezug auf 2006. jjaa!zustimmung! von allen seiten.
aber, natürlich habe ich die sekunden mitgezählt, bis: mhhh.naja..die kommunalwahl zeigt schon eine tendenz für die landtagswahlen, die noch folgen werden. und so hangelte man sich wieder zur bundestagswahl voran. die bekanntlich erst in zwei jahren stattfindet. ein aktuelles politisches thema- ha! wer war doch gleich angie? ach so. die frau am rande.

[naja. ich will heute mal nicht ganz so bösartig sein - natürlich haben alles eifrig über angie spekuliert. mit betonung auf spekulation, die sich analyse schimpft. zudem: ein presseclub in fernsehen! paradox. sollen sie doch lieber mal was schreiben]

[gehört vielleicht eher in tv kills?]

wenn man glaubt, das gibt.s nicht, wird man meist eines besseren belehrt.

ein beispiel des heutigen tages:

die USA hat cat stevens [der morning has broken- man] die einreise in die USA verweigert und ihn postwendend nach london zurück geschickt.
vorwurf: er sympathisiere mit der palästinensischen hamas
ha!

der gute cat ist schon in den 70igern zum islam übergetreten und nennt sich jetzt Yusuf Islam. während die irak-krise auf ihrem militärischen höhepunkt war, stellte er klar heraus, dass er jegliche art von gewalt ablehne.

vielleicht hätten sich die guten ami-geheimdienste vor der einreiseverweigerung mal einen song oder videoclip des guten mannes ansehen/hören sollen.

wenn der ein terrorist ist, dann bin ich ein kleines engelchen.

ha!

[quelle: heute in europa| ZDF] [SZ]